Adware-maker Zango verliest ook van Kaspersky

Zango sleepte Kaspersky voor de rechter omdat de Internet Security Suite en antivirussoftware van het Russische bedrijf zijn software als adware detecteert en automatisch verwijdert. Volgens Zango worden ze hierdoor moedwillig gehinderd in het uitvoeren van hun legale vorm van zakendoen. Kaspersky claimt dat de zaak geseponeerd moet worden omdat er geen juridische grond voor vervolging is.

De rechter is het met Kaspersky eens, omdat dit bedrijf beschermd wordt door de Amerikaanse Communications Decency Act (CDA). Deze wet is oorspronkelijk ingevoerd om porno op internet tegen te gaan en geeft providers het recht om materiaal dat ze als ongewenst beschouwen te filteren, maar ook om gebruikers gereedschap te geven om dit te doen.

Kaspersky krijgt met deze uitspraak de status van provider. Dit baseert de rechter op het feit dat de computers van Kaspersky dagelijks communiceren met die van hun gebruikers. Het tegenargument dat dit alleen maar om computer-naar-computer-interactie gaat – voor het ophalen van updates – snijdt volgens de rechter geen hout. Enerzijds omdat er nergens in de wet staat dat de interactie bewust door gebruikers uitgevoerd moet worden, anderzijds omdat de aanwezigheid van een handmatige update het wel degelijk mogelijk maakt voor gebruikers om interactie met de computers van Kaspersky te hebben.

Antivirusbedrijven de status van provider geven heeft verstrekkende gevolgen voor de industrie. Tot nu toe worden veel beveiligingssuites standaard niet op volle kracht ingesteld om rechtszaken met adware-bedrijven te vermijden. Door aanspraak te kunnen maken op de CDA kunnen bedrijven argumenteren dat ze software blokkeren omdat het naar hun mening ‘afkeurenswaardig’ is. Ze hoeven dan niet meer aan te tonen dat de software daadwerkelijk schade toebrengt, alleen dat ze het zelf geen goede software vinden. En over smaak valt niet te twisten.