Office Open XML-problemen waren voor Nederland oplosbaar

Vorige week donderdag is door de commissie genaamd ‘NEN NC 381034’ een besluit genomen over het advies dat aan het ISO gegeven wordt inzake de standaardisatie van de ooxml-specificatie. Tijdens de vergadering is geprobeerd om een meerderheid te krijgen voor de stem ‘Approval with comments’, maar die was niet aanwezig.

Hierna is gepoogd om alle partijen achter de stemoptie ‘Disapproval with comments’, een nee-stem die automatisch ja wordt als al het commentaar verwerkt is, maar ook daar waren niet alle partijen het over eens. Hierdoor bleef alleen de uiteindelijk geselecteerde optie ‘Abstain’ over en heeft Nederland zijn kans om invloed uit te oefenen op het proces verspeeld.

Volgens Michiel Leeners, een van de ‘NEN NC 381034’-leden, was het mogelijk geweest om de commentaren die door de commissie waren opgesteld te verwerken in het uiteindelijke voorstel voor de standaard. Zo ontbreken er belangrijke stukken informatie, zoals printerdefinities en scripting. Verder zijn sommige delen van de specificatie te algemeen gesteld en is sommige informatie, zoals over papiersoorten, meerdere keren in het document opgenomen.

Toen tijdens de vergadering van afgelopen donderdag bleek dat er geen meerderheid voor een goedkeuringsstem aanwezig was, had de keus voor een conditionele afkeuring dan ook voor de hand gelegen, aldus Leeners. De realiteit was echter anders. Ook Aad Koppenhol van Sun is niet blij met het uiteindelijke resultaat. Hij had gehoopt dat er uiteindelijk voor een ‘Disapproval with comments’ was gestemd, zodat uiteindelijk alsnog een positief advies gegeven zou worden.

De Nederlandse commissie is echter voor een ‘Abstain’ gegaan. Onder andere Wouter van Vugt, ook lid van het comité, schrijft op zijn weblog dat de commissieleden er twee soorten commentaar op na hielden. Bij de eerste stemming waren alle commentaren relevant, maar tijdens de tweede stemming bleek dit niet langer het geval te zijn. Een aantal, zoals ‘er bestaat al een standaard, namelijk odf’, hadden voor de betrokkenen toen minder waarde.

Tijdens de stemming over de onthouding, kwam ook de vraag aan de orde welke commentaren meegestuurd zouden moeten worden. Volgens Van Vugt bleek toen dat er weer werd teruggegrepen op de eerste set commentaren, waardoor er opnieuw geen overeenstemming bereikt kon worden. Het gevolg hiervan was dat er uiteindelijk voor ‘Abstain without comments’ is gestemd en de ISO dus niet officieel beschikking krijgt over het Nederlandse werk. Verder betekent dit dat Nederland zich buiten het vervolg van het standaardisatieproces van ooxml gezet heeft.