'Spammer' wint beroepszaak tegen Opta

Speko verweerde zich tegen de boete van in totaal 27.500 euro, door te stellen dat Opta een verzoek om technisch onderzoek van het bedrijf had genegeerd. Speko zou namelijk aanwijzingen hebben dat antispamactivisten het bedrijf in diskrediet wilden brengen door e-mailberichten uit naam van Speko te versturen. Het bedrijf meende dat er via onbeveiligde computers berichten waren doorgestuurd naar de particulieren die uiteindelijk bij Opta aan de bel trokken, maar de telecomwaakhond bleek niet over de kennis te beschikken om de verzendende computers op te sporen, aldus Speko. Opta had als bewijsvoering slechts e-mailadressen van klagers overhandigd, maar dat was voor de rechtbank onvoldoende: die oordeelde dat het ‘boven elke twijfel verheven moet zijn’ dat de e-mails in kwestie van de beklaagde afkomstig zijn.

Speko-directeur Arjen Jongeling is opgelucht over de uitspraak, en laat weten veel last van de schuldigverklaring door Opta te hebben gehad. Hij zegt het vreemd te vinden dat de telecomwaakhond indertijd onder politiebegeleiding ‘het halve kantoor leeghaalde’, terwijl de klagers op hun woord werden geloofd. ‘Zeker als je op het internet leest wat anti-spamactivisten ons allemaal toewensten naar aanleiding van de mailing mag je de conclusie trekken dat de klagers niet per se lieverdjes hoeven zijn. Mijn gezin is zelfs met de dood bedreigd’, aldus Jongeling. De Speko-directeur heeft ook geen goed woord over voor de ‘schandpaalmethode’ van de instantie: ‘De Opta heeft in 2005, meteen na het boetebesluit, een persoffensief in stelling gebracht dat ons bedrijf bijna te gronde heeft gericht. Voordat wij zelfs maar een bezwaarschrift konden indienen, was het nieuws via alle kranten, de radio en teletekst te vernemen.’ Dat kostte het bedrijf onmiddelijk diverse klanten en leveranciers, aldus Jongeling, die zich nog beraadt over de tegen Opta te nemen stappen.